正泰资讯

说谎当事人为笔迹鉴定买单

2013/02/02

      本报厦门2月1日电(记者安海涛通讯员李向阳)“讼争函件上的签名确为陈某本人所签,其未如实陈述,导致启动司法鉴定,陈某的行为有悖诚实信用原则,应当负担因此而产生的鉴定费用2500元。”昨天,福建省厦门市中级人民法院首次适用新民事诉讼法关于诚信诉讼原则的规定,判令当事人承担因否认自己签名而启动鉴定的费用,诉讼当事人为其不诚信行为付出了代价。

      厦门中院受理了陈某与厦门中宇双穗食品有限公司劳动争议案。诉讼中,中宇公司主张陈某系公司的兼职人员,所以不需与公司签订劳动合同,并提供一份函件作为证据,欲证明上面的落款“陈某”系陈某本人所签。因陈某对该签名真实性不予认可,故中宇公司向原审法院申请对陈某呈送给公司人事部的函件上的签名字迹进行鉴定.

      原审法院依法委托了福建正泰司法鉴定中心进行鉴定,鉴定结论表明,函件中落款处的“陈某”签名字迹与陈某书写的样本字迹为同一个人书写字迹。但原审法院对于鉴定费用如何承担未予处理。中宇公司以陈某否认签名为其本人所写,导致司法鉴定程序发生,经鉴定确实为其签名,其应当承担鉴定费用等为由提起上诉。

      二审法院经审理认为,2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定:“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”在陈某与原公司的人事函件中,所签名字确为陈某本人签署,而其未如实陈述并予以否认,导致法院启动了司法鉴定,因为陈某的行为有悖诚实信用原则,所以其应当负担因此而产生的鉴定费用。遂据此判决鉴定费2500元由陈某负担。

      厦门中院民一庭庭长刘友国接受采访时说,当前处于社会转型期,随着经济文化的发展,价值观念呈现多元化,诚信缺失行为屡见不鲜,在民事诉讼中具体表现为当事人做虚假陈述、相关单位随意出具证明甚至前后矛盾证明等行为,严重干扰审判工作正常进行。新民事诉讼法增加的第十三条规定十分必要,建议最高人民法院针对违背诚信诉讼行为的惩戒措施作出相关规定,以保障民事诉讼当事人合法权利,弘扬社会正气。
   
来源:人民法院报